A afirmação do antecedente é válida?
A afirmação do antecedente é válida?

Vídeo: A afirmação do antecedente é válida?

Vídeo: A afirmação do antecedente é válida?
Vídeo: Tem Lógica? - S02E011 - Afirmações condicionais 2024, Novembro
Anonim

Em cometer a falácia de afirmando o conseqüente, faz-se uma declaração condicional, afirma o consequente, e conclui que o antecedente é verdade. Afirmando o antecedente de uma condicional e concluindo seu conseqüente é uma forma de argumento de validação, geralmente chamada de "modus ponens" na lógica proposicional.

Além disso, o que significa afirmar o antecedente?

Definição : Afirmando o Antecedente ' Afirmando o antecedente 'ou' Modus ponens ' é uma inferência lógica que infere que "se P implica Q; e P é afirmado ser verdadeiro, portanto, Q deve ser verdadeiro. " Afirmando o Consequente.

Em segundo lugar, qual é a diferença entre afirmar o consequente e negar o antecedente? João vai querer se casar com Maria é o conseqüente . Negando o antecedente meios negando John ama Mary. Em outras palavras, João não ama Maria. Afirmando o conseqüente significa afirmar que John vai querer se casar com Maria.

Do mesmo modo, negar o antecedente é válido?

Negando o antecedente é uma forma de argumento não validante porque, do fato de que uma condição suficiente para uma declaração é falsa, não se pode válido Conclua a falsidade da afirmação, uma vez que pode haver outra condição suficiente que seja verdadeira.

Por que afirmar o consequente é inválido?

Modus ponens é uma forma de argumento válida na filosofia ocidental porque a verdade das premissas garante a verdade da conclusão; Contudo, afirmando o conseqüente é um inválido forma de argumento porque a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão.

Recomendado: