Vídeo: StringBuilder é mais rápido do que a concatenação de strings?
2024 Autor: Lynn Donovan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-15 23:52
1) O Fragmento objeto é imutável em Java, mas StringBuffer e StringBuilder são objetos mutáveis. 2) StringBuffer é sincronizado enquanto StringBuilder não é o que faz StringBuilder mais rápido que StringBuffer. 3) Concatenação operador "+" é implementado internamente usando StringBuffer ou StringBuilder.
Da mesma forma, pode-se perguntar: o formato da string é mais rápido do que a concatenação?
O principal motivo é que Fragmento . formato () pode ser mais facilmente localizado com texto carregado de arquivos de recursos, enquanto concatenação não pode ser localizado sem produzir um novo executável com código diferente para cada idioma. Os resultados do tempo são os seguintes: Concatenação = 265 milissegundos.
Além disso, quando você não deve usar StringBuilder? Então use StringBuilder quando você precisa Faz muitas modificações na string. Não realmente você deve usar StringBuilder se você concatenar strings grandes ou tiver muitas concatenações, como em um loop. Eu geralmente usar construtor de string para qualquer bloco de código que resultaria na concatenação de três ou mais strings.
Da mesma forma, qual é a string mais rápida ou StringBuilder?
Objetos de Fragmento são imutáveis, e os objetos de StringBuffer e StringBuilder são mutáveis. StringBuffer e StringBuilder são semelhantes, mas StringBuilder é mais rápido e preferível a StringBuffer para programa de thread único. Se a segurança de thread for necessária, StringBuffer será usado.
Quando um programador usaria string vs StringBuilder?
Quando usar qual: se um fragmento vai permanecer constante durante todo o programa, então usar corda objeto de classe porque um Fragmento objeto é imutável. Se um corda pode mudança (exemplo: muita lógica e operações na construção do fragmento ) então usando uma StringBuilder é a melhor opção.
Recomendado:
Por que o WCF é mais rápido que o serviço da web?
O serviço da Web usa apenas o protocolo HTTP ao transferir dados de um aplicativo para outro. Mas o WCF oferece suporte a mais protocolos para transportar mensagens do que os serviços da Web ASP.NET. O WCF é 25% a 50% mais rápido do que os Serviços Web ASP.NET e aproximadamente 25% mais rápido do que o. NET Remoting
Por que o node js é mais rápido que o PHP?
Js vs PHP: desempenho. O PHP fornece um desempenho estável e confiável no que diz respeito ao desenvolvimento web, em relação ao framework Javascript. Porém, quando os dois ambientes são comparados, você notará que o NodeJs se destaca por ser muito mais rápido que o PHP, devido aos seguintes USPs: Velocidade V8engine amigável
Por que o SSD é mais rápido do que o RCNN mais rápido?
O SSD executa uma rede convolucional na imagem de entrada apenas uma vez e calcula um mapa de recursos. O SSD também usa caixas de âncora em várias proporções semelhantes ao Faster-RCNN e aprende o deslocamento em vez de aprender a caixa. Para lidar com a escala, o SSD prevê caixas delimitadoras após várias camadas convolucionais
Por que Rstp é mais rápido que STP?
O RSTP converge mais rápido porque usa um mecanismo de handshake baseado em links ponto a ponto em vez do processo baseado em cronômetro usado pelo STP. Para redes com LANs virtuais (VLANs), você pode usar o VLAN Spanning Tree Protocol (VSTP), que leva os caminhos de cada VLAN em consideração ao calcular as rotas
Por que o kotlin é mais rápido que o Java?
Para compilações limpas com o daemon Gradle aquecido, o Java compila 13% mais rápido do que o Kotlin. No entanto, independentemente da linguagem que você usa, o daemon do Gradle reduzirá os tempos de construção em mais de 40%. Se você ainda não estiver usando, você deve usar. Então, Kotlin compila um pouco mais lento do que Java para fullbuilds